Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

К черту коронацию...

   В то время как в мире и в стране происходят всякие разные, интересные события, беглокомандарм - былинник, речистый (но субтильный), полагаю от монархического «нечегоделать» поведал про порядочно подзабытое, про «наследника»…
https://strelkov-i-i.livejournal.com/155574.html

  Было, да как говорится, сплыло.
   …На волне демократических настроений и преобразований, кое - кто всерьез стал рассматривать возможность поиграться с «монархической» династией рода Романовых. Данный вариант был одним из способов консолидации властных групп, повышения легитимности правящего режима и одновременно, лица, желавшие подобного, намерены были составить некую правящую коалицию и увеличить свою самостоятельность. В контексте этого проекта предпринимались многочисленные шаги по «соблазнению» и «обольщению» фигур из рода Романовых, и «прагматичному» сближению с ними. В этом смысле затея с Романовыми выглядела достаточно перспективно для формирования общественной повестки. Как квинтэссенции воззрений группы политически активной части московских верхов. Кое - кто пожелал воспользовался «мутной водицей» для того, чтобы сделать некий замер социальной напряженности, способной повлиять на определенные тактические решения. В итоге вышло что? В итоге вышел пшик.            
Глаза беглокомандарма горят злобой, а речи пустые-пустые.

Первый голос на районе.

  По давней заведенной традиции направился на избирательный участок, чтобы принять участие в голосовании по поправкам к основному закону РФ - Конституции,  к открытию. Был там в 7.37. Немного подождал. И сегодня, в общий день для голосования, проголосовал первым. Все было как положено в нынешних условиях: антисептик, маска, перчатки, ручка, сверка прописки, бюллетень, кабинки…Наблюдатели за ходом процесса голосования жадно заглядывали в глаза, пытаясь, видимо, усмотреть что-то глубинное, потаенное...


Ходжа наследил...

Мосье вершинин, добродушный ( хотя и позволяющий себе срывы и поддакивания некоторым, излишне экзальтированным читателям, бросившимся обсуждать «ханкалу» и «хинкальную»),
https://putnik1.livejournal.com/8092376.html#comments
[Spoiler (click to open)](признаться. мне тоже было смешно,когда мосье на голубом глазу рассказывал мне в полемическом задоре, с пафосом, про евонное «поболе дырок от огнестрелов»)
но поверхностный комментатор всех и всяческих событий, происходящих, главным образом, в России ( а в последнее время ешшо и в Белоруссии), вероятно уверовавший в свою собственную прозорливость, отчасти из-за влияния казавшейся ему, лет десяток назад, близости к официальному политическому дискурсу, уже который год (раз) старательно, но недальновидно пытается угодить заказчикам опусов, чувствуя в них, заказчиках, теплоту начальствующих кресел, вновь и вновь пугая всех, и околоначальствующих и очарованных обывателей, призраком «майдана», «всполоха» и проч.
Эта вымышленная пугалка, которой тренькает отнюдь не один лишь мосье вершинин, но и подобные ему, только близорукие, идеологи - советчики. Это - недомыслие и узость кругозора, как данного конкретного дискурса, так и его носителей, в числе коих пребывает не слишком востребованный «неперебивайте меня». Впрочем, в конце концов, и верблюд посещает Мекку, но ходжой не становится.
Иные из заказчиков мосьиных опусов вполне справедливо и мудро указывают ему, что пора бы перестать, но поверхностный комментатор мосье вершинин упорно рисует фантасмагорические образы «картинок будущего» - со взятиями Бастилии, с баррикадами «а-ля Пресня 1905», с бузой площадей: «для революционеров», с расстрелами коммунаров у стены кладбища Пер - Лашез: «для контрреволюционеров».
Да, так легче для профессионально занимающегося непрофессиональным: расплывчато «махануть» про «В "море крови" заинтересованы  и Запад, где уже подвывают об "узниках совести" (газпромовской), и молодая демократия, твердящая, что-де выборы не ее дело, но ущерба "газпромам" не потерпит"», про толпу, майдан, баррикады, расправы, стараясь сконцентрировать внимание на второстепенных деталях: вмешательстве Запада (да, имеет место); «себенаумии батьки», авантюризме лидеров украинского «майдана» (кто бы сомневался) и проч. Из этого легче сконструировать разного рода нелепости. А заодно и помешать успешному осмыслению, обсуждению, представлению сложных политических проблем и процессов, в которых поднаторевший в конструировании разного рода нелепых взаимонепониманий, подобных тем, что возникают в общении глухого с немым, мосье выглядит, как ему кажется, гораздо успешнее.
Заказчики хмурят брови и добродушный мосье, теряясь в догадках ( «что от меня хотят?»), переключается на шария, совершая и здесь очередную ошибку - он пытается рассматривать сие, как продукт рациональных усилий определенных общественных групп, направленных на дестабилизацию существующего политического режима. В действительности исторический опыт учит, скорее, тому, что сознательные усилия играют в рождении революций минимальную роль. Революцию нельзя сделать, к ней можно только быть готовым (что тоже важно), но ее нельзя организовать.
Революция есть явление иррациональное по своей природе и, соответственно, происходит вне всяких планов и прогнозов, как со стороны тех, кто ее ждет, так и со стороны тех, кто ее хочет предотвратить.
Революция есть ответ истории на иррациональность существующего социального и политического уклада. И, если что и готовит революцию, то это накопление в общественной жизни неразрешимых и поэтому не разрешаемых противоречий, которые заводят общество, в конечном счете, в тупик. Революция и становится выходом из такого тупика. Это – лекарство, которое история применяет по принципу «лечить подобное подобным».

Лев Свердлин

Цветок в окне...

Чего уж скрывать? Проблема есть. Есть проблема.
  Фундаментальная проблема политического режима в России нынче заключается в информационной неопределенности: государственная власть, несмотря на имеющиеся возможности, не обладает всей полнотой информации о мобилизационном потенциале населения, а граждане не знают точно, какие меры последуют в ответ на их  ( Стрелкова, Платошкина, навального) выступления.
   Идеальной для  политического режима ( и не токмо российского)  стратегией  является  поэтому создание  таких  условий,  при  которых  эта самая мобилизация  минимальна. Либо  ее  вообще  не  происходит (впрочем, в отсутствие достоверной информации о подлинных предпочтениях граждан и их готовности присоединиться к протестам и разного рода «акциям» этого довольно сложно добиться). 
   В связи с этим широкое распространение получают превентивные меры и  сдерживание. Выбор  стратегии  зависит  не  только  от  структурных  факторов,  но  и  от  установок конкретных агентов власти (Щеглов и Хазин в «Лестнице в небо» говорят о людях, которые работают на власть, но сами не являются людьми власти). Более того, после каждой волны протестной мобилизации, организуемой новыми гапонами - навальными и Ко, эта стратегия уточняется. Корректируется. Лишнее и неясное подчищается. Ибо…Нужда такая есть.
  Власть и ее агенты - «юристы - активисты», тестируют границы дозволенного  как  на  самих  публичных  акциях,  так  и за их пределами.
   А то, что равновесие в большинстве случаев носит временный  характер, «агентов» не парит вовсе. Одна явка провалена,
 https://snob.ru/selected/entry/42365/#comment_409669
https://echo.msk.ru/blog/b_akunin/1190412-echo/
зато в другой
https://ria.ru/20200610/1572773886.html
https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/news/navalnyj-veterana-vojny-predatelem-obshhestvennik-ne-stal-spuskat-bjuti-blogeru-cinizm_257593
еще на подоконник цветок не выставляли.

«Арест пропагандиста»...

«Арест пропагандиста», - только это приходит мне на ум с новостью о задержании Н.Платошкина, который призывал россиян принимать участие в одиночных пикетах и митингах по всей стране.
https://deita.ru/ru/news/v-moskve-arestovali-nikolaya-platoshkina/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://rossaprimavera.ru/news/5753049e?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://deita.ru/ru/news/v-moskve-arestovali-nikolaya-platoshkina/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
     Разумеется, понимаю, что...
чего-то, как-то левеет...Запрос на перемены есть. Он представляет собой скорее набор пожеланий, обращенных к властям в отношении решения ряда насущных социальных проблем, прежде всего в части минимизации разнообразных неравенств.
«Самодостаточные россияне», будто бы основные «носители» запроса на перемены, есть. Их немного и они не являются акторами запроса. Проявить декларативную инициативность могут. Но не более.   


...поворуют и успокоятся.

В связи с беспорядками в США…
[Spoiler (click to open)]

поворуют и успокоятся.
Через неделю уже успокоятся. Через месяц будут вспоминать, что "было по приколу", осенью мало кто вспомнит имя умерщвленного негра...Кто щас вспомнит Родни Кинга из 1992 года, или Майкла Брауна из 2014 года, кроме Википедии?
Протестное поведение маргинальных групп обычно выражается в двух крайних, с точки зрения политического участия и поведения, формах. Одной из них является апатия, а другой - стихийные кратковременные акции с применением насилия. Стихийные кратковременные акции насилия  не могут дать возможность этим группам преодолеть их маргинальный статус, зачастую приводя к положению «вне закона» и тем самым уже официально отделяя их от порядочных граждан.

Точечное...

Полагаю, если бы не интенсивная финансовая, организационная и информационная помощь со стороны Запада, украинская  «оппозиция» никогда бы не смогла «поднять»  такие проекты, как  «оранжевая революция» или «евромайдан».
https://pbs.twimg.com/media/EYpngYMXQAAZqdh?format=jpg&name=small

Плевако...

    Владелец второсортной мастерской по выделке политмифов, испаножующий мосье вершинин, достаточно комфортно существующий в своей параллельной реальности, считающий, что в силах вызывать эффект постправды, когда никто уже не хочет разобраться в сути, а прав тот, кто громче крикнет, не владея фактурой и реальными аргументами, продолжает оперировать эмоциями. Попросту старается плюнуть подальше.
    На это обычно и направлена задача заказчиков плевков, стремящихся использовать испаножующих неудачников в своих политических целях - показать крайние формы социального нетерпения, склонность к упрощенным максималистским решениям, отрицание или враждебное отношение к существующим общественным институтам. Для чего? Дык, для того, чтобы развитие событий могло бы, по замыслу заказчиков привести к определенным ( а желательно - серьезным) политическим последствиям. В сугубо своих интересах.
    Распространения на широкие общественные слои испаножующие, известные своими «глубокими прогнозами» и рассказами про «катарские танки» и «рыбок - сотрясателей российской политической системы», добиться не могут. Но продолжают, плюют смачно, вместе с МБХ ходорковского, аккурат в «освоение бюджетных средств» и «в пострадавших в уличных столкновениях, - скажем на Уразу,», и не только на Уразу, благоразумно все же (ведь живой и взрослый человек - то!) добавляя про «любой абсурд».
https://putnik1.livejournal.com/8051313.html
   И понять - то мосье можно. С одной стороны, находясь в состоянии аномии (индивид начинает желать большего, чем способен добиться в условиях конкретной социальной структуры )) ), не осознавая достаточно адекватно своих интересов ( кидает из сторонки в сторону. От шариев к зергулиям, от соловьев к стрелковым и проч.), он не может довести их легальными методами до центральной сферы общества, принимающей политические решения ( да и кто бы это позволил настолько измельчавшему прогнозисту?)...
    С другой стороны…Ведь хотелось. Хотелось мосье вовлечься в политические процессы легальными путями, трясти щеками на РТВ и усиленно делать вид включённости в политику как реальный участник, а не отверженный борец.

 Но вышло так, что второсортный политпублицист драматично кроит «эпическую одежонку». Вкупе со стрелковыми и прочими. Такое политическое поведение является вполне закономерным для политпублицистического маргинала, у которого есть сомнения в своей личной ценности, неопределенности социальных связей и постоянной боязни быть окончательно отвергнутым.

Премия...

https://vz.ru/world/2020/5/5/1037797.html
Ну и?

 Мотивы поведения Запада у нас истолкованы давно и верно, хотя чаще встречается все же поверхностный взгляд на «енту проблему». Весь так называемый «демократический» пафос Запада в наших отечественных интерпретациях - не более чем «завеса». Завеса политической операции. По захвату России.
  Но это не вся правда о мотивах поведения Запада. Правда вся гораздо опаснее. Запад не прикидывается. Запад искренне верит в свою историческую миссию всемирного масштаба по продвижению собственных ценностей по всей Земле. И все поведение Запада, западных правительств, западной общественности, западных СМИ в отношении России обуславливается не токмо корыстью. Но и глубоким, глубоким убеждением в своем праве и необходимости устанавливать везде и всюду, в любой стране, на любой территории понятный и естественно присущий Западу «демократический строй». В основе всех действий, поступков, мыслей западных лидеров, министров, президентов, политологов, журналистов (за очень редким исключением) лежит на самом деле глубочайшая идеологическая мотивация. Разумеется, базируется оная на превратном представлении о роли и месте Запада в мире. В истории человечества. Мотивация идеологическая, а не один только лишь рациональный политический расчет. Принцип прост: что для Запада хорошечно, то хорошечно и для всех остальных.

И урезонивать Запад путем предъявления аргументации про двойные стандарты, про балансы сил и интересов, прочих таких же сентенций - бессмысленно.
Хотя и нужно. В стратегических целях.

Боротьба.

Люди оппозиции (ну той самой, которая нынче из каждого утюга стрекочет) эмоциональны, и их всячески направляют в русло дискуссий по общим проблемам. То ли их отводят от реальных дел и планов, то ли они действительно настолько измельчавшие, что говорить могут только о пустяках.