Category: криминал

Не профессор, не ученый…

Такие нынче новости-новостишки из Украины.
https://ren.tv/novosti/2019-10-13/smotryashchego-po-ukraine-kriminalnogo-avtoriteta-raskoronovali?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fura.news%2Fnews%2F1052403003&d=1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Стоять и падать!
Вор в законе Неделя является одним из тех воров, кто получил свое звание, не побывав в местах лишения свободы.

Речинский посетовал, что Украине нечего противопоставить экспансии Гули и почти нет своих влиятельных воров в законе.
https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=https%3A%2F%2Fura.news%2Fnews%2F1052321227
Посетовал…
Место встречи изменить нельзя (1979)

К вопросу о личной неприкосновенности послов...

Пришла тяжелая, скорбная  весть...
       Российский посол в Турции Андрей Карлов скончался после покушения на него на фотовыставке «Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки». В Анкаре...
Причины терракта в отношении российского посла налицо. Сошлось множество факторов.
Изменения в политических тенденциях современной Турции ( когда для сторонников и последователей неооттоманизма неоспоримым является желание сочетать на первый взгляд несочетаемое: Запад и Восток, исламскую философию и западные ценности), и амбициозная турецкая экспансия в регионе, и то, что Анкара сталкивается с эскалацией террористической угрозы, и то, что турецкое политическое руководство зашло слишком далеко в исламизации населения, ввиду чего «арабский сценарий» уже стал вполне актуальным и для этого государства...
Вольно или невольно, но на ум приходят некоторые исторические аналогии...
[Spoiler (click to open)]
Личная неприкосновенность послов в Новое время становится еще в большей мере, чем прежде, общепризнанным международным обычаем, хотя их положение едва ли и теперь является  менее опасным.
Продолжительность путешествий к месту резиденции, длящихся иногда многие недели и месяцы, сохранение значительных остатков феодального произвола и отсутствие элементарных гарантий порядка и безопасности, наконец, ожесточенная политическая борьба государств, в которой постоянные послы играли очень активную роль, - все это нередко приводило к нарушению неприкосновенности послов как в пути,  так и во время пребывания в иностранной столице. Широко, например,  известен случай убийства близ Павии в 1541 году отправлявшихся в Константинополь французских послов Ринкона и Фрегово, которое было организовано правителем Милана с одобрения императора Карла V, для того, чтобы не допустить передачи султану депеш, противоречивших интересам императора.
Известны также неоднократные случаи убийства послов в месте их резиденции.Так, например, в 1649 году был убит в Гааге в первый же день своего приезда, посол Английской республики Дорислаус, а год спустя в Мадриде были убиты посол Английской республики Эшем и его секретарь Ривас. В обоих случаях убийства были совершены английскими эмигрантами, при полном попустительстве местных правительств, испытывавших острую вражду к Английской республике. В самом конце XVII века, в 1799 году, были убиты в окрестностях Раштадта австрийскими гусарами французские уполномоченные на Раштадтском конгрессе Бонье и Робержо, при таком же попустительстве австрийского правительства, возобновившего во время конгресса войну с Францией.
К этому нужно добавить,что XVI и XVII века - это время самой острой религиозной борьбы в Европе, борьбы, в условиях которой послы католических государств в протестантских странах и протестантские послы в католических странах рассматривались как оплот враждебного религиозного лагеря,еретических вероучений, и вызывали вражду со стороны довольно широких кругов местного населения...


Дипломат и писатель XVII века  Викфор, касаясь права отправления послов, писал: "Причина, которая делает это право неотделимым от суверенитета, состоит в том, что, поскольку государь отправляющий посла, обязан его защищать, так же и тот, при котором посол пребывает. очевидно, что министр может надеяться на такую защиту только со стороны того, кто имеет право войны (droit du glaive) и может отомстить за оскорбление, наносимое ему в лице его министра".
      "Государи,- писал он в другом месте,- которые сохраняют хотя бы зерно чести, не терпят, чтобы наносились оскорбления их министру, по какой бы причине и под каким бы предлогом это ни было."...