entry is in top500 rating

Рабочее корыто...

Факт, общеизвестный многим: как управлять государством, своим или заморским, а равно, как в атаку ходить, лучше всех знают диванные аналитики. Интернет-сидельцам доподлинно известны и понятны все самые противоречивые моменты внешнеполитической деятельности царств-государств, оперативно-тактические приемы и стратегические планы проведения грандиозных военных операций.
Легкое дуновение ветерка позволяет диванным аналитикам завтра же произвести в фельдмаршалы утверждать, например, о том, что постпред США при ООН Н.Хейли-серьезный человек (правда, начинавшая в корпорации FCR, занимающейся переработкой и утилизацией отходов, но все-таки пробившаяся на политический Олимп Вашингтона, но из-за пребывания при власти в Вашингтоне демократов не чувствовавшая себя хозяйкой в своем штате, и правда неоднократно обращавшаяся, в бытность губернатором Южной Каролины, к психотерапевту с жалобами на своё психическое состояние, постоянную нервозность и чувство тревоги), да еще и из обоймы Трампа ( правда, прежде, Хейли, никогда не работавшая по дипломатической линии, называла Трампа «безответственным человеком», и что «Трамп воплощает в себе все те качества, которые она ни за что не хотела бы видеть в американском президенте», но потом она говорила, что победа республиканского кандидата «вскружила ей голову», а потом категорически опровергла все намеки на любовную связь с м-ром Трампом, а потом, много чего потом, такого, что и впрямь веришь Лопотухину мосье, что профессионал она и «сурьезный человек»)…
Ну да ладно, хрен с ней, с Хейли.
Интересно другое. Интересны «прогнозы» мосье и его  «я полагаю» про Армению. Мутный поток нездорового и неугомонного сознания мосьеподобного привел к неутешительным выводам по Армении и «Россия потеряет».
Из созерцания разводов на оконном стекле мосье делает «прозорливые выводы», в основе которых может оказаться любой случайный факт, попавшийся под руку.
США обещают стать надежной «крышей» и гарантом «правильного, справедливого» решения перезревшей «карабахской проблемы»-сказал мосье.
Интересно…
Однако…
1.США открыто не демонстрируют обеспокоенность по поводу неурегулированных конфликтов, хотя и неоднократно заявляли о важности урегулирования всех конфликтов, в том числе и нагорно-карабахского.
2.Со стороны США также многократно объявлялось, что мирное урегулирование всех конфликтов в регионе отвечает их интересам, но до сих пор Вашингтон не сделал ни единого решительного шага в направлении справедливого урегулирования нагорно-карабахского конфликта. За несколько-то лет...И это надежная «крыша»?
3.А между тем, по признанию многих экспертов, в том числе и западных, пассивность и практическое самоустранение США в разрешении региональных конфликтов на Кавказе во-первых, говорит о сдаче позиций, во-вторых, открывает перед Россией хорошие возможности для маневров. Даже многие западные эксперты считают, что США практически самоустранились от проблемы замороженных конфликтов на Южном Кавказе и тем самым сдали свои позиции России.
4.Южный Кавказ граничит с Северным Кавказом, таящим для России серьезные внутренние угрозы безопасности. Потеря контроля над регионом чревата многими неурядицами.Диванный аналитик уже видит как Россия за здорово живешь отдает Кавказ и готова принять как данность очередную кровавую вспышку сепаратизма и нестабильности в регионе. Но вот в Кремле этого видеть не желают и не допустят. Как бы ни пыжился «политконсалтингист».
5.Южный Кавказ соединяет Россию с несколькими важными южными соседями, в том числе с Ираном и Турцией. Обе эти страны занимают в российской внешней политике особое место.
Россия рассматривает Турцию как временного союзника, но еще и как конкурента, очевидным образом тяготеющего к Западу, и тщательно следит за всеми ее действиями на Южном Кавказе. А вот Иран занимает в российской внешней политике совсем иное место. Эта страна может обеспечить России выход к теплым водам Персидского залива и не поддерживает нормальных политических отношений с главным конкурентом России в регионе — Соединенными Штатами.
6. В связи с чем, Штаты, со своей стороны, плотно работают над изменением «армянского вектора», важного им по многим причинам, но, в основном, чтобы, опередив наглеющую Анкару,  закрепиться на Южном Кавказе, исключить проблемы с известным трубопроводом и замкнуть кольцо вокруг Ирана, с которым Армения поддерживает очень теплые отношения.
Армения замкнет кольцо вокруг Ирана?
А чего там с Баку?
В Тегеране, например, прекрасно помнят о претензиях Гейдара и Ильхама Алиевых на Иранский Азербайджан. Помнят они и о готовности Азербайджана предоставить свою территорию американцам для возможного вторжения в Иран.
Это повесомее будет или как?

 Все «глубокомысленности» «аналитических прогнозов» мосьеподобного вершинина сводятся к поучениям как ковырять в носу и как застегивать чужие штаны…Они не стоят не то, что выеденного яйца-даже скорлупы выеденного яйца они не стоят. А что вы хотите от «шапошно» знакомого с предметом «аналитических исследований? Мутность и неугомонность сознания мосьеподобного все больше смахивает на пропагандистские фильмы времен второй мировой войны.
Ну уж такой он, мосье…
Мосье вершинин  свой выбор, самостоятельно или не очень осознанно, но таки уже сделал. Его кредо- отработка политического заказа, в том числе на "противогосударственное брожение", его кредо-путем создания эмоционального каркаса (который создаст определенное идеологическое напряжение), путем эдакого «социального ангажемента» с изяшными словесными витиеватостями, с аффектациями, образами и метафорами бить противника до уничтожения. Противник-это мы все. Ватники, крымнашисты, запутинцы, наследники имперского сознания земли Русской, «Бессмертный полк», дипломаты, ВКС, генералы, солдаты, прохановцы, кургиняновцы, фанаты ЦСКА, забитые усталым народом вагоны московского метро, 84%, 87% «травы-муравы», дачники на шести сотках...

Посол ты.

https://www.kommersant.ru/doc/3604864

Современник Паскаля, писатель конца XVI века Ле-Вэйе писал: «Во многих случаях послы назначаются не для того, чтобы улаживать дела верой и правдой, а для того, чтобы расставлять сети, обманывать, возмущать подданных и устраивать смуты, так что их с полным основанием можно называть зачинщиками смут и шпионами»…

Annus mirabilis?

 Позиции международного сообщества относительно ударов антиасадовской коалиции по Сирии разделились. Некоторые(немцы) отнеслись с «пониманием», некоторые (прибалты, скандинавы и проч.) назвали действия США и союзников «правильным ответом» и «адекватными мерами». Кто-то киевский и вовсе выразил солидарность. Некоторые заняли осторожную позицию, выразив «обеспокоенность» ситуацией и не встав ни на чью сторону в конфликте. Некоторые по-торгашески «взвешивают» и не могут  пока решить: удар по Сирии- очередное величайшее дело со времён сотворения мира или еще нет? И величайшее дело еще впереди? И еще придется засучить ослепительно белые манишки и постараться выпороть очередных «строптивых туземцев»? Заняться рутинным делом?
 Впрочем, и раньше порка туземцев была бытовым явлением. Рутиной. Пулеметы китченеров сметали туземные деревни, и при этом не вызывали ни елейных парламентских запросов, ни даже петитных заметок либеральной прессы. Цивилизация просвещающих французов сифилизировала просвещаемых в Индокитае, бельгийская цивилизация-рубила конголезские руки, английская из пушек казнила сипаев, везла в  китайские селения опиум, немецкая-превращала в пепел шагающих в ворота с надписью «Arbeit macht frei» и заполняла телами овраги Бабьего яра, американская- жгла напалмом...
Но и теперь порка туземцев все еще остается повседневным делом...Изменились лишь методы и средства. Вместо бус-доллары, вместо Пуло-Кондора-Гуантанамо, вместо пулеметов-«томагавки». И по-прежнему нет нужды в парламентских реверансах и  в социал-реформистских расшаркиваниях, а насилие не надо больше прятать за блудливо опущенные шторы разглагольствований о цивилизованности и Цивилизации. Западной цивилизации, да.


Наблюдая над пролетом орла...

Сегодня и завтра  в ЖЖ будет жарко. И несколько последующих дней тоже будет жарко, но не так как в сегодняшний и завтрашний день. Потому как предпринята операция США, Франции и Великобритании, предпринята в ночь на 14 апреля, предпринята против Сирии…  
Будут предложены «конструкции»…
1.Атака, вероятно, носила демонстративный характер. Уж слишком много заинтересованные стороны наговорили перед атакой и трясли железными яйцами. Без анонсированных Западом военных ударов было невозможно обойтись. Надо было, чтобы яйца зазвенели и чтобы звон был услышан.
Услышали.
2.Столкновению западных союзников с Россией не произошло, ход сирийской войны, которую правительственные войска выигрывают, не изменится. Стороны сохранили лицо.
3.Скоро должна заработать «тайная дипломатия», чтобы предотвратить эскалацию между великими державами.
4.Россию «умыли» в очередной раз.
5. И так далее...
Сегодня все будут следить над пролетом орла. Сегодня многие будут орлами. У древних, если верить Цицерону, орел считался  вещей птицей, вестником Юпитера.
Многие станут не орлами, но щеголевыми из романа «Дар» пера В.Набокова…Будут говорить на темы, касающиеся политики, что нынче и в ближайшие дни представляется весьма занимательным занятием.

«И Щеголев пошел рассуждать о политике. Как многим бесплатным болтунам, ему казалось, что вычитанные им из газет сообщения болтунов платных складываются у него в стройную схему, следуя которой логический и трезвый ум (его ум, в данном случае) без труда может объяснить и предвидеть множество мировых событий. Названия стран и имена их главных представителей обращались у него вроде как в ярлыки на более или менее полных, но по существу одинаковых сосудах, содержание которых он переливал так и этак <...> Словом — мир создаваемый им, получался каким-то собранием ограниченных, безъюморных, безликих, отвлеченных драчунов, и чем больше он находил в их взаимных действиях ума, хитрости, предусмотрительности, тем становился этот мир глупее, пошлее и проще. Совсем страшно бывало, когда он попадал на другого такого же любителя политических прогнозов. Был, например, полковник Касаткин, приходивший иногда к обеду, и тогда сшибалась щеголевская Англия не с другой щеголевской страной, а с Англией касаткинской, такой же несуществующей, так что в каком-то смысле войны международные превращались в межусобные, хотя воюющие стороны находились в разных планах, никак не могущих соприкоснуться»…

Будем ждать, что дальше.

P.S.Эмоциональные гурманы ожидают найти "лакомые куски" в разъяснениях аналитиков, горе-политологов и пр. о "текущем моменте" и по поводу случившегося в ночь на 14 апреля...Но большая часть "разъяснений" окажется "несъедобной"...

деревенский староста и атаманша Тульчинская

Сливы расцветают весной...

Не без интереса приступал я к прочтению нескольких очередных «материалов» мосье вершинина, большого друга знакомых психиатров, специалиста по «чесу языком» политконсалтингу, человека, остановившего ядерную войну («Всех, опасающихся войны, тем паче, ядерной, могу успокоить: ядерной не будет…»), что вероятно было прямым следствием общения по закрытому телефону с самим главой НАТы, лично читавшем в трубку карандашные пометки к тезисам своего выступления о ядерном сдерживании, в штабе Стратегического командования США.
Ну, думаю, щас пригвоздит! Пора бы! Нельзя же все время полагать, что мосье вконец ошалел от вбросов инфослухов, туманных «инсайдов» и откровенных фейков и не сможет?! Сможет! Паровозик смог и он сможет!
Ан нет. Не смог. Повторив избитое и излюбленное «московские сливают», мосье озвучил свои хотелки. И пыхтелки, упомянув (уже не в первый раз) про дух «бахтинской карнавальности». Да еще и «пресловутой», «с поправкой разве лишь на то, что автор не просто пользуется ею, как методом, но буквально генерирует фальшь, наслаждаясь игрой в судьбы живых марионеток».
Простите, но кажется, Бахтин вывел главный принцип народной праздничной культуры - принцип вечной смены, обновления, смерти-рождения, прославление весёлого хода времени. Он вывел «действительную логику» мотивов и образов смеховой культуры - «последовательность и взаимную обусловленность смерти/воскресения»?
Хм-м...…
Как тут не воскликнуть по-булгаковски: «А вот на беговой! Я возил в психическую!»
Меж тем…Геополитический знаток и по совместительству-«нехудо зарабатывающий» «чесанием языком» политконсалтингом, специалист по Дальнему Востоку, вещает про дела китайские.
Не так давно-с квадратными глазами «обозначал красные линии»
Таким образом, Китай очень конкретно обозначает "красные линии", которые Штатам не стоит пересекать,
https://putnik1.livejournal.com/6678220.html
И...
"При текущих обстоятельствах обе стороны не могут проводить какие-либо переговоры по этому вопросу", -  сказал Гэ Шуан, а это значит, что мнение м-ра Трампа, - "Китай уберет свои торговые барьеры, потому что это правильно",  - в Пекине никого не интересует, ибо Пекин, в отличие от Москвы, для которой "в отношениях с США нет никаких "красных линий" и точек невозврата", свои Red Lines, если дело идет о государственном интересе, проводит очень четко.
Но…Но вот подоспело «свеженькое».
Власти Китая готовы снизить тарифы на импорт автомобилей, улучшить в стране ситуацию с защитой американской интеллектуальной собственности и сделать банковскую сферу более прозрачной.
О намерении сделать такие шаги заявил лидер Поднебесной Си Цзиньпин на экономическом форуме в городе Боао, передает Associated Press. Как уточняет агенство, председатель КНР не комментировал торговую войну Белого дома и Пекина, но заявил, что Китай готов пойти на уступки, "пообещал прогресс в сферах, которые приоритетны для США".

http://glavred.info/mir/kitay-poshel-na-popyatnuyu-v-torgovoy-voyne-s-ssha-499433.html
Упс…
Прелестный пассаж про московских. Вполне в духе мосье.
московские стоят перед выбором: либо с Драконом против Грифа и его Альянса, либо с Грифом и его Альянсом против Дракона, и в любом случае, рано или поздно, оказаться на острие удара. Дилемма нехороша, но лучшие варианты потеряны, и приходится выбирать лучшее из худшего, с неуклонно сужающимся пространством для маневра.
Ну и?
Неспециалистам известно, а специалистам-подавно известно, что за возможное налаживание отношений Д. Трамп, как бизнесмен-прагматик, может потребовать от России “отдаления” от Китая.
Но.
В ближайшей и среднесрочной перспективе при решении глобальных и региональных проблем, для РФ в разы важнее плодотворное сотрудничество с КНР, чем с США.По определению, по фактуре, по наличию многолетних доверительных отношений, по процессам, происходящим в соответствующих сферах...
Когда  «политконсультант» пишет такое ( про сужающиеся пространства для маневра), не лишним было бы знать, что кроме «хотелок» мосье представить картину именно такой, есть кое-что другое. Реальное и осязаемое. И оно разумеется, перевешивает «хотелки» усатого ванги.
Например-касательно российской поддержки китайских позиций в решении региональных проблем.
-Есть между странами договор от 2001 года, который отражает основные направления двустороннего взаимодействия России и Китая. Он заключен на 20 лет с автоматическим продлением на последующие пятилетние периоды( а с США есть?)
-Есть план Москвы и Пекина о «дорожной карте» военного сотрудничества до 2020 года, которая подразумевает интенсификацию совместных учений и военных обменов между РФ и КНР( а с США чего-то подобное имеется?)
-Есть тесное взаимодействие в вопросах совместной российско-китайской внешнеполитической деятельности (а российско-американской нет). Директор департамента стран Восточной Европы и Центральной Азии МИД КНР Гуй Цунюнь отмечает: «Москва и Пекин координируют свою внешнюю политику по всем направлениям. И, как бы ни изменилась международная ситуация - наш курс на углубление всестороннего партнерства и стратегического взаимодействия не изменится».
-Есть понимание( и у Москвы и у Пекина), что после размещения американской системы ПРО THAAD в Южной Корее - действия американцев нарушили стратегический баланс в регионе и нанесут серьезный ущерб Китаю и России, которым придется принимать адекватные меры для защиты безопасности обеих стран. Позиция РФ и КНР по северокорейской проблеме не секрет.
Обсуждалась не так давно в Пекине.
И в Москве буквально вчера...
https://www.kommersant.ru/doc/3599303
Это специалистам известно.Говорено и писано многажды.
Это, что касается московских.
Теперь-о пекинских.
Начинают по-новому вырисовываться отношения Пекина с Россией. С одной стороны Китай продолжает линию на политическое и экономическое сотрудничество с Москвой. Обе стороны, и РФ, и Китай, работают над торгово-экономической повесткой дня, где надо решить проблемы разбалансированности уровней сотрудничества, создания финансовой системы, которая страховала бы КНР и РФ от использования Вашингтоном их финансовой зависимости от США.
Да и обострение торговых проблем с США, идеологических – с Европой и военных – с Индией могут в краткосрочной перспективе дополнительно мотивировать интерес Китая к России.
С другой стороны  в Китае разрабатываются новые стратегические подходы к России. Пекин исходит из собственного видения интересов России на восточном направлении( в вопросе по Шелковому пути). Пекин видит и стремление Москвы не только развивать связи с Китаем, но и создавать «балансиры» китайскому влиянию на российскую экономику за счет Японии, Южной Кореи и Индии. 
Но серьезных помех развитию российско-китайских отношений это пока не сулит. Со временем может быть…
Пока же…

1.Начало открытой борьбы с единовластием США в ближайшей перспективе возможно. Условия формирования коалиции потенциальных центров силы (Россия и Китай) имеются...
2.Жесткость внешней политики Вашингтона может превысить определенный порог, тогда важный принцип мироустройства «ничего личного, только бизнес» утратит свое значение.
3.Перед Китаем открывается перспектива самостоятельно утвердиться в качестве сопоставимого с США и ЕС центра экономической и военной мощи. Россия совместно со своими союзниками и партнерами из числа государств СНГ при реализации этого сценария также может закрепиться на позициях мирового экономического и военного лидера.
И да...
Пекин может искать компромиссы через двусторонние связи с главными мировыми игроками – США и ЕС. Вполне.
Но
«сольют московские», да...

Любовь и голуби

Немного конкретики…

Вот совсем почти что только что, средиземноморская Ванга с усами разразилась «итогами» своей поездки на Восток и подвела итоги «путешествия» ...
Всех, опасающихся «политолохических прогнозов» от средиземноморского Гитлодея, тем паче «сбывшихся», могу успокоить: подобными «предположениями», (И за эту макулатуру мосье получал гонорар?!)
[Spoiler (click to open)](б) Всех, опасающихся войны, тем паче, ядерной, могу успокоить: ядерной не будет, обычной в обозримом (до конца года) времени тоже не будет, а потом, если что-то и случится (вероятность мала), все пройдет очень локально и быстро. Вместе с тем, накачка населения страхом будет нарастать; неизбежен ряд экономических мер  типа "Все для фронта, все для победы", благосостояние населения серьезно ухудшится, но зато  страдающие от санкций структуры устоят и укрепятся.
шо озвучил мосье сегодня, пестрят буквально все СМИ и всякие политологические сайты. Еще и похлеще есть.
https://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/58088-stojanie-u-vostochnoy-guty-stsenarii-voyny-rossii-i-zapada
Читай не хочу.
Вот об этом-то...

[Spoiler (click to open)](в) Реализация разнообразных провокаций, направленных на окончательное приведение московских в желательное для партнеров состояние, поскольку реакции объекта воздействия прогнозируемы,

Хотелось бы немного конкретики про это ( а дело Скрипаля стоит именно в ряду этих самых «разнообразных провокаций»).

К примеру-а зачем Лондону понадобился весь этот сыр-бор со Скрипалем? Только от одного желания организации «направленных на окончательное приведение московских в желательное для партнеров состояние»?
Не ново под луной-очередной  виток  обострения  российско-британских  отношений –это вполне закономерное  следствие  политики  демонизации  России  и  российского  руководства.
Но вот к чему солсберийский инцидент превращать в  международный  скандал?  К чему призыв Лондона к союзникам по  НАТО и  ЕС «проявить  солидарность»? Только лишь от одного желания дисскредитировать Россию ( к вящей радости усатого ванги)? Сколько ж можно?

А ежели дело Скрипаля вызвано необходимостью повысить  значение Британии на  международной  арене?
Вот это уже поконкретнее, а?
Максимальная  политизация  инцидента  с отравлением    Скрипаля  и  его  дочери – налицо. И вполне себе вписывается в концепцию «Глобальной Британии»: тут тебе и поддержка от США, и политическое единение всех аглицких сил ( и консерваторов и лейбористов, и шотландцев, и ирландцев, и сторонников Брекзита и его противников). Тут тебе и позиционирование  Англии как  своеобразного  «объединителя»  Европы.

При  всем при этом видно практически полное сворачивание политического диалога с влиятельным международным игроком в лице  России. Что придает британскому правительству «бодрости духа» и формирует у Т.Мэй, у Б.Джонсона и прочих ложное ощущение  усиления  международного  авторитета Великобритании.
В непростых  условиях  «геополитической  дезориентированности»  накануне Брекзита, британской власти, кажется, удалось «делом Скрипаля» отвлечь внимание общественности от переговоров по Брекзиту. Т. Мэй удалось немного укрепить свои пошатнувшиеся позиции как лидера  партии и главы кабинета. Лондону удалось консолидировать политические силы и повысить поддержку правительства среди населения.
Тактический успех налицо.
А как насчет успеха в плане стратегическом?
Об этом, разумеется, у макулатурной ванги со средиземноморского далека, узнать, конечно, не удастся. Там, при напущенном мосье тумане, про кулуарный веселый треп- политконсалтинг «записей Рыбки»

[записи рыбки]Расценки на продажную любовь


можно почерпнуть.

Если  Т.  Мэй  не  предоставит доказательства причастности России к инциденту в Солсбери, политические оппоненты премьер-министра смогут использовать этот скандал как дополнительный аргумент в пользу ее отставки.
Кстати.
В истории Британии уже были прецеденты, когда лидеры партии лишались своего поста из-за политических авантюр.
К примеру, отставка Т. Блэра в связи с интервенцией в Ирак (под надуманным и как оказалось, ложным, предлогом).
Вот конкретика, да еще и полезный пример для британского руководства.

Тачанка с юга

«Пикейные жилеты» играют в лордов.

Ну, или в помесь( по словам одного из участников «игры») брейн-ринга с ролевой игрой…
[Spoiler (click to open)]
putnik1
Apr. 6th, 2018 11:04 pm (UTC)
Re: Лев, скуки ради пытаюсь конспирологически
Абсолютно честно (скрывать нечего): я и сам не знаю. Могу догадываться, но догадки к делу не пришьешь. Просто уже четвертый раз (для меня третий, потому что один раз болел и не смог) за два года кто-то собирает команду не самых плохих независимых экспертов (примерно один состав, но не повторяя площадки), дает определенную информацию и просит сделать что-то типа помеси ролевой игры с брейн-рингом на конкретную тему. Платят нехудо, никаких задач кроме прокачки вероятности развития по нисходящей не ставят. Явно не госструктуры (любые), скорее, какая-то группа по интересам.
Обычное в общем-то дело. Собралось какое-то количество «пикейных жилетов»( не самых лучших, но вероятно, с неплохо подвешенными языками) и ну давай как «истинные лорды» в лондонских клубах-салонах «моделировать» «реальные обстоятельства», которые обладают определенным проблемным характером.Попросту говоря, «чесать языками» за жизнь. Политконсалтинг, ептыть...
Но право слово, на что рассчитывают заказчики «игры», платящие при этом «нехудо»? На «пикейные жилеты», не способные проводить исследования политической ситуации даже для мало-мальски обоснованных оценок и прогнозов развития событий?
Склоняюсь к мысли о том, что средиземноморский мосье кокетливо намекает на то, что участвует в эдаком игровом консультировании. Которое обыкновенно наиболее востребовано в тех случаях, когда «консультанты» сомневаются, что их рекомендации будут «привлечены» на деле. Или когда они сам не могут до конца четко и ясно составить свои рекомендации. Тогда им требуется заполучить «дополнительную информацию, имеющую конфиденциальный межличностный или частный характер».
А проще говоря, без кокетства- получил мосье очередные ЦУ про то, об чем следует «писать» и про что следует «балагурить» в обозримое время. И естественно-вручили ему гонорар.
Только-то…

Мэри Поппинс, до свидания

И плывет рыба хек...

Добродушно ухмыляясь про «аналитический дар» И.Коротченко, летящий на крыльях любви плывущий аки рыба (хек), за новыми ЦУ( на восток?,в Варшаву, м.б.) средиземноморский топ-блоггер, с подвешенным языком и немудреным багажом «блестящей аналитики» («Америка указала московским их место», «Знаете,  сирийский вопрос уже не интересен»),  в кармане,  относительно спокоен…
Право, можно ведь пошутить «как потом Москва  будет вызволять суда Черноморского флота из Бердянска?»
А как-то так...

https://www.gazeta.ru/army/news/11379547.shtml

Никто уж ( ну, почти никто)  и не вспоминает на фоне этого
https://www.metronews.ru/novosti/world/reviews/vlasti-tailanda-obvinili-nastyu-rybku-i-aleksa-lesli-v-iznasilovanii-1392408/
https://kp.ua/politics/605159-nastui-rybku-v-taylande-obvynyly-v-yznasylovanyy-y-orhanyzatsyy-prostytutsyy
https://kp.ua/politics/605159-nastui-rybku-v-taylande-obvynyly-v-yznasylovanyy-y-orhanyzatsyy-prostytutsyy
про это ( двухмесячной давности «аналитическое»)
https://putnik1.livejournal.com/6546253.html
и вот: приплыла "рыбка". С книжкой и записями. Явно не сама. Настолько нагло, что ясно: в надежности "крыши" и крупном профите хваткая девочка, спрятавшись там, где не съедят, уверена, - и чем гасить эту волну, тем паче, дальнейшие, по нарастающей, волны хрен зна. Тут ни РосТВ, ни любовь ботвы не в помощь.
Уверен, мосье, в «спокойствии чинном» изрядно еще доставит. В ближайшее время. После возвращения с варшавского «семинара», «аналитика от рыбы-хек» будет подана в гомерическом объеме.


Михаил Козаков в фильме Виктора Титова \

Запоздалый инсайд...

Запоздалый.
Ибо уже случилось это
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2997940
И ответ был дан...
http://novo24.ru/doc/109970_surpriz_anglichanke_ot_marii_zaharovoy.html

 И все же...
Известно, что...По возвращении из Москвы ( в декабре 2017 года) Б.Джонсон был замечен в отделе русскоязычной литературы во флагманском магазине книжной сети «Waterstone» на Пикадилли.

   Возможно, покупал романы Достоевского…Готовился...