Первый голос на районе.

  По давней заведенной традиции направился на избирательный участок, чтобы принять участие в голосовании по поправкам к основному закону РФ - Конституции,  к открытию. Был там в 7.37. Немного подождал. И сегодня, в общий день для голосования, проголосовал первым. Все было как положено в нынешних условиях: антисептик, маска, перчатки, ручка, сверка прописки, бюллетень, кабинки…Наблюдатели за ходом процесса голосования жадно заглядывали в глаза, пытаясь, видимо, усмотреть что-то глубинное, потаенное...


Песнь о «роллтоне».

По утверждению мосье вершинина, всерьез взявшегося отрабатывать заказец «про белорусов», батька лукашенко «не романтик. Он все понимает».
https://putnik1.livejournal.com/8097362.html
И сие, несомненно, на протяжении многих лет, позволяет Лукашенко декларировать  постоянное  изменение  правил  -  но  на  деле  они, правила,  остаются неизменными,  если,  конечно,  полагать  правилом  всепроникающее  и безусловное  доминирование  власти президента-батьки.
С другой стороны, довольно трудно объяснить ту «романтическую» легкость «не романтика», с какой белорусский режим включается в разнообразные, часто взаимоисключающие внутри  и  внешнеполитические  проекты: это логично  лишь при  условии, что реальность на самом деле представляется простой и односложной. И ведь действительно, режим батьки неоднократно демонстрировал свою способность свободно  перемещаться  по  всему  идеологическому  спектру,  переходя  от вполне  советской  социалистической  риторики  к  риторике  госкапитализма  и  национального  государства  и  обратно,  одновременно  претендуя на вхождение в самые разные геополитические комбинации, от тесного альянса с Россией до  вступления  в  Движение  неприсоединения  и попыток интеграции в ряд европейских структур.
Задыхаясь от счастья пропеть дифирамбы стойкому батьке, мосье пытается повествовать удивительное: «стартует реформа Системы. С чисткой от всех, кто оказался слаб, падок  на комфорт и достаток, выдвигая новые кадры и, конечно, поиском преемника, который не подведет».
Уж кабы мосье действительно был бы профессионалом в пении политдифирамбов и приготовлении блюда для «политкухни», то знал бы, знал бы наверняка - популизм белорусского режима (лукашенко) имеет свои константы. И не раз уже отмечалось (но не мосье вершининым, на это просто неспособным, кажется), что этот режим постоянно генерирует «изменения  без  изменений», и каждая  очередная  идеологическая  доктрина неизменно оборачивается сохранением наличествующего status quo. С наличием перспективы передачи власти по наследству…
А мосье шваркает упрямо - «реформа Системы»… М-да…Лет десять, а то и более того, любые  идеологические конструкты и «изменения» в белорусском властном дискурсе существуют лишь в  наиболее  общем,  упрощенном  виде  и,  соответственно,  неизбежно оказываются  «переменными»,  то  есть  аксессуарами,  которые  при  необходимости  без  труда  можно  заменить. Что довольный батька и проделывает. Регулярно, с виртуозностью сельского фокусника, знающего, что во всей белоруской округе такого не сыскать днем с огнем. Что он единственный  в  белорусской политической жизни  реальный  субъект:  при  любой  комбинации  он  остается  причиной  всех вещей (что, пока Россия демонстрировала  готовность  приобретать  дружественную риторику  за  энергоресурсы,  было  вполне  логичным). 
Заказчикам политдифирамбов в исполнении мосье вершинина впору спросить:
-политпублицист, а дай - ка ты все-таки про логику  принятия  решений батьки лукашенко -  ведь решения евонные принимаются безотносительно к экономической, социальной и политической цене вопроса.
- а покажи-ка ты множественность групп интересов, или укажи на ценностные основания  режима  (кроме  «узкой»  ценности  самосохранения, а такие основания, несомненно, есть, ибо иначе режиму батьки Лукашенко не  удавалось  бы  сохранять  свою  легитимность столь длительное время).
Иными словами - сгоноши ты нам борщ наваристый. Пожирнее и погуще. Чтоб в предверии 9 августа дух захватывало...Но мосье варганит лапшу «роллтон» и упрямо подает сие варево очарованным читателям….
     

Вальтерянец...

  Михаил Ефремов сделал публичное «политическое заявление» через своего адвоката Эльмана Пашаева с разъяснениями о роли политики в его уголовном деле о ДТП со смертельным исходом, а также по поводу его высказываний о власти.
https://vz.ru/news/2020/6/27/1047248.html
      В мире ничего не меняется.

    В свое время, Вальтер фон дер Фогельвайде (Фогельвейде) (ок.1170-ок.1233) - великий поэт европейского Средневековья, в благодарность на пожалование в 1220 году немецким монархом Фридрихом III церковного бенифиция при монастыре Ноймюнстер в Вюрцбурге, откликнулся словами горячей благодарности:
                    «Есть у меня удел, уделом я владею;
                      От страха перед стужею не холодею,
                      За подаянием я не пойду к злодею.
                      Призрел меня король великий, право слово!»...


Ходжа наследил...

Мосье вершинин, добродушный ( хотя и позволяющий себе срывы и поддакивания некоторым, излишне экзальтированным читателям, бросившимся обсуждать «ханкалу» и «хинкальную»),
https://putnik1.livejournal.com/8092376.html#comments
[Spoiler (click to open)](признаться. мне тоже было смешно,когда мосье на голубом глазу рассказывал мне в полемическом задоре, с пафосом, про евонное «поболе дырок от огнестрелов»)
но поверхностный комментатор всех и всяческих событий, происходящих, главным образом, в России ( а в последнее время ешшо и в Белоруссии), вероятно уверовавший в свою собственную прозорливость, отчасти из-за влияния казавшейся ему, лет десяток назад, близости к официальному политическому дискурсу, уже который год (раз) старательно, но недальновидно пытается угодить заказчикам опусов, чувствуя в них, заказчиках, теплоту начальствующих кресел, вновь и вновь пугая всех, и околоначальствующих и очарованных обывателей, призраком «майдана», «всполоха» и проч.
Эта вымышленная пугалка, которой тренькает отнюдь не один лишь мосье вершинин, но и подобные ему, только близорукие, идеологи - советчики. Это - недомыслие и узость кругозора, как данного конкретного дискурса, так и его носителей, в числе коих пребывает не слишком востребованный «неперебивайте меня». Впрочем, в конце концов, и верблюд посещает Мекку, но ходжой не становится.
Иные из заказчиков мосьиных опусов вполне справедливо и мудро указывают ему, что пора бы перестать, но поверхностный комментатор мосье вершинин упорно рисует фантасмагорические образы «картинок будущего» - со взятиями Бастилии, с баррикадами «а-ля Пресня 1905», с бузой площадей: «для революционеров», с расстрелами коммунаров у стены кладбища Пер - Лашез: «для контрреволюционеров».
Да, так легче для профессионально занимающегося непрофессиональным: расплывчато «махануть» про «В "море крови" заинтересованы  и Запад, где уже подвывают об "узниках совести" (газпромовской), и молодая демократия, твердящая, что-де выборы не ее дело, но ущерба "газпромам" не потерпит"», про толпу, майдан, баррикады, расправы, стараясь сконцентрировать внимание на второстепенных деталях: вмешательстве Запада (да, имеет место); «себенаумии батьки», авантюризме лидеров украинского «майдана» (кто бы сомневался) и проч. Из этого легче сконструировать разного рода нелепости. А заодно и помешать успешному осмыслению, обсуждению, представлению сложных политических проблем и процессов, в которых поднаторевший в конструировании разного рода нелепых взаимонепониманий, подобных тем, что возникают в общении глухого с немым, мосье выглядит, как ему кажется, гораздо успешнее.
Заказчики хмурят брови и добродушный мосье, теряясь в догадках ( «что от меня хотят?»), переключается на шария, совершая и здесь очередную ошибку - он пытается рассматривать сие, как продукт рациональных усилий определенных общественных групп, направленных на дестабилизацию существующего политического режима. В действительности исторический опыт учит, скорее, тому, что сознательные усилия играют в рождении революций минимальную роль. Революцию нельзя сделать, к ней можно только быть готовым (что тоже важно), но ее нельзя организовать.
Революция есть явление иррациональное по своей природе и, соответственно, происходит вне всяких планов и прогнозов, как со стороны тех, кто ее ждет, так и со стороны тех, кто ее хочет предотвратить.
Революция есть ответ истории на иррациональность существующего социального и политического уклада. И, если что и готовит революцию, то это накопление в общественной жизни неразрешимых и поэтому не разрешаемых противоречий, которые заводят общество, в конечном счете, в тупик. Революция и становится выходом из такого тупика. Это – лекарство, которое история применяет по принципу «лечить подобное подобным».

Лев Свердлин

«Кашетопорное»...

Настырно-топорное участие мосье вершинина в поддержке взбешенного  наездами Батьки
https://putnik1.livejournal.com/8091687.html#comments
(когда упоминание о картофельном папе производится  почти что в каждом посте добродушного политконсалтингиста), на самом деле является одним из тех действ, кои ведут к открытию «окон возможностей», используемых для легкой смены белорусской власти.
[топор]
boklimov
Jun. 23rd, 2020 10:38 pm (UTC)
Батька зря поехал.
Могут грохнуть.
putnik1
Jun. 23rd, 2020 10:38 pm (UTC)
Могут.
putnik1
Jun. 23rd, 2020 10:38 pm (UTC)
Могут.


Мосье, в компании других «экспертов» и добродушных «советователей» Минска, предлагает белорусской власти ни в коем случае не солидаризироваться с Россией, не подключаться к ее конфронтации с Западом, а далее дистанцироваться от Москвы, совершая дрейф подальше. Ненавязчиво, так. С ухмылками,  вослед скрупулезному подсчету прибывших-не прибывших лидеров на Парад Победы в Москву.
В целом, задумка заказчиков «кашетопорных» потуг мосье и других таких же добродушных «экспертов», «политологов», «советователей» и «глыбоко видящих», ясна: содействовать постепенному отходу Минска от союзнических обязательств с Россией, попыткам выполнения западных требований (это вскоре можно будет почитать в осенне-зимних опусах мосье, когда он будет добродушно описывать, как батьке выкручивают руки европейцы, а Москва…молчит), и ослабления белорусских властей.
В самом Минске, вероятно, есть те, кто думает иначе. И «фишка» в том, что российско-белорусская интеграция в рамках Союзного государства не вписывается в планы лукашенко по сохранению власти в республике. И не только по сохранению. Батька сознательно уклоняется от противостояния России с Западом, рассчитывая сохранить перспективы передачи власти по наследству…
При сохранении союзнических отношений Минска и Москвы, при интенсификации интеграции с Россией в формате Союзного государства, на определенном этапе белорусская политическая система будет унифицирована с российской, включая политическое расписание, что, конечно же, не входит в планы лукашенко и в планы на исполнение очередных политзаказцев мосье вершининым.
«Неперебивайте меня!» опять не будет сильно нужен политическим заказчикам...

Цветок в окне...

Чего уж скрывать? Проблема есть. Есть проблема.
  Фундаментальная проблема политического режима в России нынче заключается в информационной неопределенности: государственная власть, несмотря на имеющиеся возможности, не обладает всей полнотой информации о мобилизационном потенциале населения, а граждане не знают точно, какие меры последуют в ответ на их  ( Стрелкова, Платошкина, навального) выступления.
   Идеальной для  политического режима ( и не токмо российского)  стратегией  является  поэтому создание  таких  условий,  при  которых  эта самая мобилизация  минимальна. Либо  ее  вообще  не  происходит (впрочем, в отсутствие достоверной информации о подлинных предпочтениях граждан и их готовности присоединиться к протестам и разного рода «акциям» этого довольно сложно добиться). 
   В связи с этим широкое распространение получают превентивные меры и  сдерживание. Выбор  стратегии  зависит  не  только  от  структурных  факторов,  но  и  от  установок конкретных агентов власти (Щеглов и Хазин в «Лестнице в небо» говорят о людях, которые работают на власть, но сами не являются людьми власти). Более того, после каждой волны протестной мобилизации, организуемой новыми гапонами - навальными и Ко, эта стратегия уточняется. Корректируется. Лишнее и неясное подчищается. Ибо…Нужда такая есть.
  Власть и ее агенты - «юристы - активисты», тестируют границы дозволенного  как  на  самих  публичных  акциях,  так  и за их пределами.
   А то, что равновесие в большинстве случаев носит временный  характер, «агентов» не парит вовсе. Одна явка провалена,
 https://snob.ru/selected/entry/42365/#comment_409669
https://echo.msk.ru/blog/b_akunin/1190412-echo/
зато в другой
https://ria.ru/20200610/1572773886.html
https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/news/navalnyj-veterana-vojny-predatelem-obshhestvennik-ne-stal-spuskat-bjuti-blogeru-cinizm_257593
еще на подоконник цветок не выставляли.

«Арест пропагандиста»...

«Арест пропагандиста», - только это приходит мне на ум с новостью о задержании Н.Платошкина, который призывал россиян принимать участие в одиночных пикетах и митингах по всей стране.
https://deita.ru/ru/news/v-moskve-arestovali-nikolaya-platoshkina/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://rossaprimavera.ru/news/5753049e?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
https://deita.ru/ru/news/v-moskve-arestovali-nikolaya-platoshkina/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
     Разумеется, понимаю, что...
чего-то, как-то левеет...Запрос на перемены есть. Он представляет собой скорее набор пожеланий, обращенных к властям в отношении решения ряда насущных социальных проблем, прежде всего в части минимизации разнообразных неравенств.
«Самодостаточные россияне», будто бы основные «носители» запроса на перемены, есть. Их немного и они не являются акторами запроса. Проявить декларативную инициативность могут. Но не более.   


К ..., братья!

Граждан, ориентирующихся на перемены, но считающих, что стране нужны постепенные, осторожные преобразования, ровно в два раза больше чем граждан, кто хотел бы ради стремительных и решительных изменений выйти из «зоны комфорта» для достижения перемен и влезть на баррикады.